Le Royaume-Uni s'est engagé dans la guerre en Irak sans avoir épuisé toutes les options pacifiques

Les autorités britanniques ont publié mercredi un rapport très attendu d'une commission d'enquête sur l'intervention en Irak de 2003, qui a notamment conclu que le Royaume-Uni s'était engagé dans la guerre avant d'avoir épuisé toutes les options pacifiques, a annoncé le président de la commission d'enquête, John Chilcot.

L'intervention militaire en Irak n'était pas une solution de dernier recours, a-t-il indiqué dans un communiqué.

D'après le rapport, le Premier ministre britannique d'alors, Tony Blair, avait déclaré à son homologue américain George Bush qu'il le suivrait "quoi qu'il arrive" en Irak, plusieurs mois avant l'invasion du pays.

M. Chilcot a également indiqué que les bases légales de l'intervention militaire britannique en Irak étaient "loin d'être satisfaisantes", soulignant que la politique britannique à l'égard de l'Irak avait été décidée sur la base de "renseignements et d'évaluations inexacts".

M. Blair avait été informé que l'intervention militaire en Irak accro?trait la menace posée par Al-Qa?da au Royaume-Uni, mais les risques de guerre n'avaient pas été "identifiés convenablement", a-t-il ajouté.

En mars 2003, Saddam Hussein ne posait pas de "menace imminente", et le Royaume-Uni a joué un r?le "extrêmement mauvais" dans la guerre en Irak, selon M. Chilcot.

M. Blair a "surestimé sa capacité à influencer les décisions américaines en Irak", a estimé M. Chilcot.